Make vs N8N : lequel choisir pour automatiser vos processus en 2026 ?
Comparatif complet Make (Integromat) vs n8n : prix, fonctionnalités, courbe d'apprentissage et cas d'usage pour les PME belges.
Solentia Team
Digital experts
Make (anciennement Integromat) et n8n sont les deux plateformes d'automatisation no-code/low-code les plus utilisées en Europe en 2026. Toutes deux permettent de connecter des centaines d'applications et d'automatiser des workflows complexes — mais leurs philosophies, modèles de prix et cas d'usage cibles diffèrent significativement.
Make : points forts et limites
- Interface visuelle intuitive avec modules drag-and-drop. Courbe d'apprentissage douce (1–2 jours pour les bases).
- Plus de 1 800 intégrations natives (vs ~400 pour n8n).
- Tarification basée sur les opérations (10 000 ops/mois gratuit, puis 9–29 €/mois). Prévisible pour les petits volumes.
- Limite : pas de self-hosting possible. Vos données transitent par les serveurs Make (conformité RGPD à vérifier).
- Limite : logique avancée (boucles complexes, manipulations de données JSON profondes) devient vite laborieuse sans coder.
- Idéal pour : PME sans ressources techniques, automatisations marketing (CRM, email, réseaux sociaux), intégrations SaaS courantes.
n8n : points forts et limites
- Open source, self-hostable sur votre serveur ou VPS (Hetzner à 5 €/mois suffit pour débuter).
- Nœuds Code (JavaScript/Python) natifs : permet des transformations de données illimitées sans quitter l'interface.
- Nœuds IA natifs : agents LLM, RAG, tools intégrés directement dans les workflows. Avantage majeur en 2026.
- Tarification : gratuit en self-hosted (nombre d'exécutions illimité), ou cloud à partir de 24 €/mois.
- Limite : courbe d'apprentissage plus raide (~1 semaine pour être productif). Nécessite une notion de JavaScript pour les cas complexes.
- Idéal pour : développeurs, équipes tech, workflows IA complexes, entreprises soucieuses de la souveraineté des données.
Comparatif côte à côte
- Prix (usage intensif) : Make à 29 €/mois (40 000 ops) vs n8n self-hosted à ~5 €/mois (hébergement VPS, exécutions illimitées).
- Intégrations : Make 1 800+ vs n8n 400+. Mais n8n permet des intégrations custom via nœud HTTP.
- IA native : n8n intègre OpenAI, Anthropic, agents LangChain nativement. Make nécessite des modules HTTP custom.
- RGPD/souveraineté : n8n self-hosted gagne sans discussion. Make (serveurs UE disponibles depuis 2024) s'améliore.
- Facilité : Make gagne sur l'onboarding. n8n gagne sur la flexibilité long terme.
Zapier vs Make vs n8n : Zapier (leader historique) est 3–5× plus cher que Make pour les mêmes usages. En 2026, la plupart des entreprises qui utilisaient Zapier migrent vers Make ou n8n. Make pour la simplicité, n8n pour la puissance et la maîtrise des données.
Notre recommandation selon votre profil
- Vous n'avez pas de développeur dans l'équipe et voulez démarrer vite → Make.
- Vous avez des données sensibles (données clients, données médicales) et souhaitez tout garder sur vos serveurs → n8n self-hosted.
- Vous voulez intégrer des agents IA dans vos workflows → n8n (IA nodes natifs bien supérieurs à Make).
- Budget < 30 €/mois et volumes limités → Make plan Core.
- Workflows complexes avec logique conditionnelle avancée → n8n avec nœuds JavaScript.
Automatisez vos processus avec Solentia
Notre équipe IA et automatisation conçoit et déploie vos workflows Make ou n8n, connectés à vos outils existants.
Lancer mon projet d'automatisationQuestions fréquentes
Take action
Interested in applying these strategies to your project?
Our experts apply exactly these methods every day for Belgian and European clients. Get an analysis of your situation within 48 hours.
Also worth reading